Что строить? Вот в чем вопрос...

[Дым]

Я начал этот, простите за выражение срач, мне его, к сожалению, и продолжать.
Уровень компетенции: одно из первоначальных образований - «плотник (строительный)». Это было треть века назад, но «талант не пропьешь», учили нас хорошо, в том числе на практике.
И знак «Лучший военный строитель» никто еще не отменил )
Поэтому и несколько замечаний.
Слово «капитальный» звучит в нашем контексте совершенно неуместно. Не надо применять это слово вообще.
Это не наша земля. Это земля Анивского (или Корсаковского?) ГО. Если та же Лада Мудрова скажет — а пошли вы с КМ, поставит пару патрулей — и никуда мы не денемся, уйдем.
Более того, эта земля даже не муниципалитетов.
На днях говорил с долинским мэром - Виталием Даниловым. Ему передали танкоремонтный завод, а вот ни Такое, ни Сокол Шойгу передавать в ГО не собирается. Там будет что-то новое от МО. Что — это уже не наши проблемы.
«Восток» - аналогично.
То есть, никаких капитальных сооружений мы не можем создавать в принципе.
Далее — по самому строительству.
То что мы строим, называется «айнский шалаш», т.е. сооружение рассчитанное на пару месяцев эксплуатации.
Вы в самом деле думаете, что сооружение из сухостоя неизвестных и несочетаемых пород деревов, заглубленное на 20 сантиметров без какой либо антикислотной и бактериальной пропитки, просто «протоптанное ногой», будет стоять века?
Подгоните Гамера, Слеша, Финика, - они расскажут, как надо строить.
Мы сделали не просто временные — мы сделали крайне временные сооружения.
Как обладатель знака «Лучший военный строитель», предлагаю сначала определиться — что и для чего мы строим? Причем «для чего» - это главное. Какая цель, какие задачи мы будем отрабатывать на этих капитальных вложениях?
Ведь все те же капониры в армии, они делаются не просто так - «шоб были», а по науке.